Vos high & low de la journée

http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau/23874-Beast.html[/quotemsg]

Honnête niveau qualité/prix, m'est avis.

Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi les constructeurs PC s'entêtent à foutre du C2D pour des machines à priori orientées jeu :/

H: installé un DNS et un serveur de mails sur mon xp, c'est beau quand ça fonctionne.

Honnête niveau qualité/prix, m'est avis.

Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi les constructeurs PC s'entêtent à foutre du C2D pour des machines à priori orientées jeu :/[/quotemsg]

Peut être parce que c'est ce qu'il y a de plus puissant à l'heure actuelle ? =)

ouais mais les jeux n'exploitent presque pas les C2D, donc actuellement c'est pas vraiment utile (ça le sera d'ici quelques mois).

Et puis "Core 2 Duo" c'est vendeur.

pas mal comme PC, ça donne envie; :D

je pense que le momal est sceptique quant à l'optimisation des jeux pour dual core, c'est tout ;)

Hey, dites : grillades en série :o

Honnête niveau qualité/prix, m'est avis.

Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi les constructeurs PC s'entêtent à foutre du C2D pour des machines à priori orientées jeu :/[/quotemsg]

J'ai fait des comparatifs avec monoburne et double burne, y'a quand meme un gain certain sur les jeux récents, et pas de mal sur les vieux..

Et de plus en plus à l'avenir...

J'ai fait des comparatifs avec monoburne et double burne, y'a quand meme un gain certain sur les jeux récents, et pas de mal sur les vieux..[/quotemsg]

Ok, c'est la question que je me posais, puisque bon, windows (xp ou vista) il sait pas ce que c'est que le double coeur, donc je ne voyais pas l'intérêt de troquer un P IV à 3 Ghz contre un c2d à 2, vu que dans le change on y perd.

'fin le P IV, hein ... :D

H&L: J'ai craqué, j'ai changé de place quelques meubles dans ma chambre.

Je les sens venir les courbatures demain matin, surtout que j'ai eu sport cette après midi.. :x

C'est pas que ça me dérange, enfin bon... [:dca2005:3]

Quoi, c'était pas crédible ? :whistle:

Petite nature..

Ok, c'est la question que je me posais, puisque bon, windows (xp ou vista) il sait pas ce que c'est que le double coeur, donc je ne voyais pas l'intérêt de troquer un P IV à 3 Ghz contre un c2d à 2, vu que dans le change on y perd.

'fin le P IV, hein ... :D[/quotemsg]

Qu'est-ce que tu as contre le P4 ma biche ? :D

Certe, ce jour là t'as assuré j'étais scié (en meme temps j'avais 4 images/seconde)[/quotemsg]

Cesse de chercher une excuse, je rulze je rulze s'tout !

Bon on remettra ça quand t'auras reçu ta bête et que j'aura terminé avec mon année, soit dans 8 mois !

Ca commence demain, milieu d'aprèm ! o//

Et puis amuse toi bien avec la bête, quand même ^^

@mota > les perfs d'un C2D sont meilleures qu'un PIV même sans la gestion du Dual Core

J'y compte bien..

Les soirées GTR 2 vont pouvoir recommencer..

Qu'est-ce que tu as contre le P4 ma biche ? :D[/quotemsg]

Oh, trois fois rien, juste l'architecture Netburst qui a tout de même la capacité incroyable de s'auto-créer des sortes de goulets d'étranglement et d'entraîner une surconsommation :D

Tu vois, quand nfsu te tape des coups de saccade, on dit merci P IV :D

edit: Zaza, j'arrive pas à lire ton gif, je ne sais pas si ça vient de toi ou moi mais tu pourrais le rééditer autrement ?

Par contre, la question de savoir si le C2D était plus performant qu'un p IV en utilisation d'un simple coeur m'a été répondue par darth (de toutes façon, je men doutais un peu de la réponse :D ) mais merci de la confirmation.

Oh, trois fois rien, juste l'architecture Netburst qui a tout de même la capacité incroyable de s'auto-créer des sortes de goulets d'étranglement et d'entraîner une surconsommation :D

Tu vois, quand nfsu te tape des coups de saccade, on dit merci P IV :D

[/quotemsg]

On dit merci CG de merde, jamais eu de soucis sur nfs avec mon matos..

Sa CG était loin d'être moisie à l'époque, mais ça pouvait aussi rentrer en compte, c'est vrai, mais laisse-moi être mauvaise langue, bougre de nâne !

edit: Zaza, j'arrive pas à lire ton gif, je ne sais pas si ça vient de toi ou moi mais tu pourrais le rééditer autrement ?

Par contre, la question de savoir si le C2D était plus performant qu'un p IV en utilisation d'un simple coeur m'a été répondue par darth (de toutes façon, je men doutais un peu de la réponse :D ) mais merci de la confirmation.[/quotemsg]

J'ai vu ça, mais l'intérêt de ma réponse était surtout de te montrer les benchs (le gif qui ne chargeait pas chez toi), ça devrait être bon là :

03361717acd439dc94734233e32b0t.jpg

Eh beh, quand je vois que mon CD T2400 peut faire tourner far cry avec 78 fps alors que mon P IV (2.4 GHZ) était incapable de dépasser 15, ça fait bizarre :D

Dans un MacBook ?

le T2400, ouais, j'ai la première génération (celle qui chauffe et qui fait du bruit, enfin, relatif à un mac[/troll]), le P IV est sur mon ancien PC, un fsb 533, sur le papier il pounait mais alors en pratique ..

j'ai jamais pu dépasser les 20 fps sur HL2 en 640 (bon, faut dire aussi que la radeon 9000 n'a pas aidé).

Effectivement la carte devait pas mal te limiter. Bon c'est décidé, mon portable sera un MacBook, me reste plus qu'à trouver les sous pour :whistle: (et pas pour cette année :o)

d'ici là peut-être que ça passera en quad core extreme trop kikoo à 3 Ghz :D

M'enfin espère pas taper du quake-wars sur un macbook, même (surtout ?) dans sa version OS X.

J'imagine, mais si je peux installer XP pour les jeux, et rester sur OS X pour tout le reste (toshop, navigation, meuseuneu, toussatoussa), etc...

Sinon, c'est pour quand Panther ? (enfin le prochain OS développé par Apple)

Hérésie !!!

Panther c'est le précédant :D

Normalement leopard devrait sortir avant noël (sinon ça serait vraiment stupide pour les ventes), y'a une keynote demain chez les beefs et normalement une mardi en 15 à paname, les rumeurs (qui se plantent souvent) pensent que ça va causer iPhone, mais moi je pense qu'une des deux sera pour annoncer la commercialisation de leopard, vu que ce n'est plus qu'une formalité, une petite keynote comme celles prévues devrait suffir.