Archive du forum · Aide technique

Topic unique : Questions informatique

1,888 messages conservés · 57,110 vues dans le forum historique · sujet créé le 01/11/2006 à 19:54

Archive en lecture seule. Seuls les pseudonymes publics, les dates et le contenu utile à la lecture sont conservés. Les données techniques et privées ne sont pas publiées.

Pseudo non conservé Message #26 · 02/11/2006 à 10:44
Et tu crois qu'un X2 pourrait répondre correctement à mes attentes ?[/quotemsg]

Ca dépend si tu fais des applications qui demandent beaucoup de puissance (photoshop, montage video...). Mais si tu fais que des jeux, ça vaut pas le coup puisque t'as un 3500+

Et qu'est-ce qu'un FX ?[/quotemsg]

C'est le haut de gamme d'AMD. C'est comme les Extre Edition (EE) chez Intel

Pseudo non conservé Message #27 · 02/11/2006 à 10:44
Je ne suis pas sûr, mais il ne me semble pas que ça soit le cas. De toute façon, le SLI et le Crossfire, c'est naze :o[/quotemsg]

Ouais c'est ce que je suis en train de remarquer, 'fin j'attends encore mon nouveau pont SLI (le mien est naze, si vous avez lu mon topic...)

Je regrette pas vraiment d'avoir acheté ma carte mère en SLI puisque de toute façon elle ne coutaît que 20€ de plus que la normale, mais je risque de regretter d'avoir acheté une seconde graphique, mais ce qui est fait est fait !

Pseudo non conservé Message #28 · 02/11/2006 à 10:44

Entre une carte graphique GeFOrce 4 Ti4200 et une Radeon 9200 quelle est la plus puissante des deux ?

entre du haut de gamme un peu vieux et du bas de gamme assez récent c'est pas trop facile de comparer :P

Pseudo non conservé Message #29 · 02/11/2006 à 10:44

c'est tout à fait normal d'avoir des fps pourris dans le test "seulement CPU", puisque le processeur s'occupe de calculer toute la vidéo, les effet d'optique, etc etc, qui sont normalement gérés par la CG.

Les cartes modernes intègrent bcp de gestion d'effets, elles sont très spécialisées. Donc sur les versions récentes de 3dMark, qui sont fait pour comparer des cartes récentes, les CPUs ne suivent pas ...

Je ne sais pas à quel point le score "CPU only" est important dans le score final... d'ailleurs je me demande même à quoi il sert ce test "cpu only"...

Pseudo non conservé Message #30 · 02/11/2006 à 10:45
C'est le haut de gamme d'AMD. C'est comme les Extre Edition (EE) chez Intel[/quotemsg]

Mais qu'est-ce qu'ils ont de plus ?

Pseudo non conservé Message #31 · 02/11/2006 à 10:46

Pour info, mon Core 2 Duo (E6400@2664MHz) fait du 4FPS sur 3DMark2005 pour le CPU ^^

Pseudo non conservé Message #32 · 02/11/2006 à 10:50
Entre une carte graphique GeFOrce 4 Ti4200 et une Radeon 9200 quelle est la plus puissante des deux ?[/quotemsg]

C'est la Geforce :)

Mais qu'est-ce qu'ils ont de plus ?[/quotemsg]

Ils sont juste plus puissants. Si t'o/c un 3700+ ou un 4000+ à 2.6 ou 2.8 Ghz, t'as un FX-57 ou 60 (je sais plus quelles fréquences c'est)

Pseudo non conservé Message #33 · 02/11/2006 à 10:53

Quel programme je peux utiliser pour overclocker ma carte graphique ? je peux le faire à partir des propriétés, mais à chaque redémarrage les paramètres sont par défaut.

On m'a dit que RivaTuner était très bien, comment on l'utilise ?

Pseudo non conservé Message #34 · 02/11/2006 à 10:57
Quel programme je peux utiliser pour overclocker ma carte graphique ? je peux le faire à partir des propriétés, mais à chaque redémarrage les paramètres sont par défaut.[/quotemsg]

Il ne me semble pas que ça soit possible, à moins de faire des changements à même la carte graphique.

Faut trouver un programme qui se lance tout seul aavec les bonnes fréquences, mais j'en connais pas encore (surtout en nvidia ^^)

Pseudo non conservé Message #35 · 02/11/2006 à 11:00

bah dans les propriétés avancées de la carte graphique, onglet overclocking, tu as bien une case à cocher pour que les paramètres soient appliqués à chaque démarrage, nan?

Pseudo non conservé Message #36 · 02/11/2006 à 11:01

Ben non :/ je vais vérifier mais je ne crois pas.

Pseudo non conservé Message #37 · 02/11/2006 à 11:04

pourtant j'ai overclocké ma 6600GT via l'onglet des propriétés avancées, sans autre programme, et c'est actif à chaque démarrage

Pseudo non conservé Message #39 · 02/11/2006 à 11:13

Essaie d'activer le D.O.T

Pseudo non conservé Message #40 · 02/11/2006 à 11:18

Apparemment, le DOT est encore actif après le redémarrage, donc ça marche :) merci.

Pseudo non conservé Message #41 · 02/11/2006 à 11:19
Voilà mes options (c'est l'outil de MSI) :

http://pix.nofrag.com/e8/14/1901a38b3d31a5c3fb0c370a36f8t.jpg

http://pix.nofrag.com/92/02/9c8d9d38f696dba971b1669dfa25t.jpg

http://pix.nofrag.com/77/65/12d03f44a7de02c2dc2f4bf50cdet.jpg

http://pix.nofrag.com/ab/ac/4d681578ce096b946f47ad6809f9t.jpg[/quotemsg]

on utilise pas le même truc, moi j'utilise directement l'outil nVidia.

(de mémoire)

Dans ton onglet "paramètre", tu dois avoir une touche "avancé" je crois. Et ici tu as pleins de sous onglets, tels que le réglage des couleurs etc.

Il y a un sous-onglet qui n'apparait pas par défaut, et qui te permet de faire de l'overcloking (il s'appelle frequency settings je crois). Il te permet de modifier fréquences GPU et RAM, de faire de l'autodétection de fréquences (soit disant) optimisées, et d'activer tes paramètres au démarrage

Pour activer cet onglet il y a un .reg à télécharger sur le site de nVidia.

Désolé de pas pouvoir être plus précis, mais je suis pas devant mon pc actuellement

Pseudo non conservé Message #42 · 02/11/2006 à 11:25

Je vois le menu dont tu parles et je n'ai pas l'onglet en question, je vais chercher un peu, merci :)

C'est nVidia ntune le programme à installer ? ou encore nVidia System Utility ?

Pseudo non conservé Message #43 · 02/11/2006 à 11:31
Oui en fait quand je disais Core2duo, je voulais dire un double corps, normalement ma carte mère est compatible, mais comment savoir

Bon en fait je sais qu'elle est compatible, parce que sur la boite de la carte maman, il y a les logos Athlon64, FX et X2, mais si je n'avais pas cette boite comment saurais-je ?

Et tu crois qu'un X2 pourrait répondre correctement à mes attentes ? Et qu'est-ce qu'un FX ?[/quotemsg]

Les Core2Duo c'est du Intel et ne fonctionne pas du tout sur ta carte mère.

Et les FX oubli, c'est à chier ^^

Et oublie aussi 3Dmark... c'est pas parce que ça te fait ça que ton PC est à chier, du moment qu'il fonctionne bien avec tes applis et dans tes jeux...

Pseudo non conservé Message #44 · 02/11/2006 à 11:31

nan nan t'as rien à installer !

juste un .reg, qui va écrire dans la base de registre pour que le sous-onglet apparaisse dans les options avancées (normalement t'as un onglet avec le nom de ta CG, nan ?)

j vais regarder si je le trouve

Pseudo non conservé Message #45 · 02/11/2006 à 11:34

Pas trouvé de reg sur le site de nVidia, que des installeurs qui semblent gérer les fréquences, tensions...

Pseudo non conservé Message #46 · 02/11/2006 à 11:35

je me demande si c'est pas ça

http://nvidia.custhelp.com/cgi-bin/nvidia.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=42&p_created=1097082552&p_sid=qPDhaEli&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MTQ3JnBfcHJvZHM9MiZwX2NhdHM9NTkmcF9wdj0xLjI7Mi51MCZwX2N2PTEuNTk7Mi51MCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX2ZubCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1

and tout cas un .reg qui affiche un menu en plus

pour info : http://www.tweakguides.com/NVFORCE_12.html

EDIT : c'est bien le .reg dont je parle en haut

trouvé sur un forum :

1. Installer coolbits (c'est juste une clé de registre)

2. Aller dans ton panneau de config, et dans les réglagues tu as : Clock frequency settings (surement en français chez toi donc : réglages fréquences d'horloge)

3. Choisir Overclocking manuel (accepter le machin là)

3. Détecter les fréquences optimales

4. Cocher "appliquer les fréquences au démarrage"

5. Tester les artefacts sous atitool (en mettant la méthode la plus précises possible mais là de tête je sais plus où c'est)

6. Si présence d'artefacts, baisser de 5mhz pour le core et la ram

Après tu peux essayer de remonter un peu, petit à petit. Mais faut vraiment éviter les artefacts.

bon pas besoin d'ATI tools hein... tu joues quelques temps, et si artefacts, tu baisses. En tout cas chez moi j'ai du baisser pas mal par rapport à la détection auto, car j'avais des artefacts après environ 45 min de jeu sur Dod:s

Commence par enlever 50Mhz à chaque valeur détectée, si t'as aucun souci même après avoir joué longtemps, tu peux surement augmenter de 5 en 5

ChandlerBing82 Message #48 · 02/11/2006 à 11:44

coolbits c'est ca oui pour modifier les parametres avancés de la carte :)

Pseudo non conservé Message #49 · 02/11/2006 à 11:45
Mais qu'est-ce qu'ils ont de plus ?[/quotemsg]

Un coéf multiplicateur complètement libre (jusqu'a 25, alors qu'un 4000+ s'arrete a 12.)

Pour info, mon Core 2 Duo (E6400 sans overclock) fait du 7FPS sur 3DMark2005 pour le CPU ^^[/quotemsg]

Tu vas nous o/c tout ça quand ? :o

C'est la Geforce :)

Ils sont juste plus puissants. Si t'o/c un 3700+ ou un 4000+ à 2.6 ou 2.8 Ghz, t'as un FX-57 ou 60 (je sais plus quelles fréquences c'est)[/quotemsg]

A peu près, un 3700+ (san diego), à 2,6 ça fait un 4000+, et à 2,8 un Fx-57. Le Fx-60 est double core par contre, et à 2,6...

Donc sur Css par exemple, le Fx-57 sera plus puissant que le Fx-60..

De toute façon comme ça a été dit, les Fx n'ont plus aucun intérets aujourd'hui avec les C2D, mais ils n'en restent pas moins de très bons proc (si on vous en donne un, n'hésitez quand même pas hein :D)

Pour se faire une idée, le Fx-57 est à peine plus rapide dans les jeux que le E6300 non o/c... car une fois o/c, il est largué :P.. ;)

Ps: Azza tu fais combien à 3DM05 ? (nan c'moi qui veut avoir la plus grosse ;D)

Spliff Message #50 · 02/11/2006 à 11:47
Pour info, mon Core 2 Duo (E6400 sans overclock) fait du 7FPS sur 3DMark2005 pour le CPU ^^[/quotemsg]

:love: :love: :love: