Archive du forum · Aide technique

[Linux] Ubuntu pour tous [MÀJ 02/05]

724 messages conservés · 38,527 vues dans le forum historique · sujet créé le 19/02/2006 à 12:42

Archive en lecture seule. Seuls les pseudonymes publics, les dates et le contenu utile à la lecture sont conservés. Les données techniques et privées ne sont pas publiées.

← Les sujets archivés
darck Message #651 · 30/08/2006 à 13:29

Bah "pas au point" c'est un peu gros. C'est pas parce que certains logiciels propriétaires ne sont pas encore convertis que les systèmes 64 bits ne sont "pas au point".

Je pense que la différence de performance se retrouve surtout au niveau des applications scientifiques ou traitant de gros volumes de données. Par exemple, les gestionnaires de bases de données (MySQL notamment).

Après, que firefox, par exemple, soit vraiment plus rapide, j'ai des doutes. D'ailleurs, le javascript comme il est actuellement programmé sous Firefox est plus lent sur ces systèmes...

Les bénéfices sont donc plus du côté des serveurs.

Le 64 bits, c'est un peu comme les doubles cores. Si c'est programmé pour, ça ira plus vite. Dans le cas contraire, ça peut être moins comme plus.

Pseudo non conservé Message #652 · 30/08/2006 à 13:44

Certes pas au point c'est un peu fort.

Cependant, c'est ce genre de choses qui sont le plus utiles sur une install desktop.

Ag0Nie Message #653 · 30/08/2006 à 15:42

Après, que firefox, par exemple, soit vraiment plus rapide, j'ai des doutes. D'ailleurs, le javascript comme il est actuellement programmé sous Firefox est plus lent sur ces systèmes...

[/quotemsg]

Bah si tu prends le binaire Mozilla, c'est normal.

Mais t'as essayé Swiftfox ( http://getswiftfox.com/ ) ?

Sur mon 686, ça marchait vraiment plus vite. Moi, à part ça, ça m'a pas trop convaincu, mais il a beaucoup d'adeptes...

Maintenant j'utilise Epiphany sur mon laptop, donc bon, c'est carrément une autre philosophie...

darck Message #654 · 30/08/2006 à 17:05

swiftfox c'est du 32 bits, et juste une recompilation avec des CFLAGS en plus.

Ag0Nie Message #655 · 30/08/2006 à 17:08

Bah y'a une version 64Bits hein [:spamafote]

Pseudo non conservé Message #657 · 02/09/2006 à 13:41

https://wiki.kubuntu.org/EdgyEft/Knot2/Kubuntu

Vivement octobre

[:killmanf]

Et puisqu'on parle de firefox, c'est quoi ça: Firefox Bon Echo Beta 1 - available via the Universe Repository

Ag0Nie Message #658 · 02/09/2006 à 14:56

Firefox 2.0.

Mais elle est déja sur Edgy depuis presque un mois ;)

elninho Message #659 · 17/11/2006 à 21:38

Hier soir je me suis rendu compte que j'arrivais pas à me connecter au net parce que j'avais fait une faute de frappe dans l'adresse de la passerelle. Ca aide pas :P. Donc j'en ai profité pour mettre mon Dapper à jour.

Et puis je me suis dit que ce serait peut-être bien de faire une mise à jour vers Edgy, ce que j'ai fait.

Mais j'ai eu quelques problèmes:

1/ la résolution était fixée par défaut à 1024x768 (sous Dapper et Windows j'avais 1280x800) et y'avait pas moyen d'avoir une plus grande résolution.

2/ J'avais un gros problème de saccade, dû au fait que par alternance les deux procs du PC étaient en pleine puissance, tout en sachant que j'avais que Firefox ou OpenOffice.org de lancé. Bien sûr, le défilement des pages ramait à mort.

J'ai pas trouvé de solution sur les différents forums que j'ai consulté (ubuntu-fr.org, ubuntu.com), mais ces problèmes se sont résolus lorsque j'ai installé les pilotes graphiques ATI (cf. tuto).

Au cas où ça peut aider :).

Ag0Nie Message #660 · 17/11/2006 à 22:34

étonnant ça...

Quel est le modèle de ta CG?

Juste comme ça, parceque ça varie vachement d'une ATI à l'autre...

elninho Message #661 · 17/11/2006 à 23:31

x1600 Mobility

Pseudo non conservé Message #662 · 18/11/2006 à 12:25

Et beryl marche avec les drivers ATI pour toi?

Perso pour beryl j'ai du mettre les radeon mais j'ai des freeze (2000fps avec glxgears)

Finalement ça marchais mieux sous dapper. Si j'ai bien compris c'est la faute à AIXGL.

M'enfin de toute façon beryl je trouve ça marrant 5mn puis ça me tourne vite la tête :P

elninho Message #663 · 18/11/2006 à 14:22

Non, j'ai juste mis les pilotes graphiques. J'ai pas réussi à mettre l'accélération 3D..

elninho Message #664 · 23/11/2006 à 01:45

En fait, j'ai pu faire marcher l'accélération graphique après avoir redémarré le serveur X.

Par contre, j'ai pas réussi à faire marcher Beryl.

J'ai réinstallé proprement Edgy, mis les pilotes libres ATI, et suivi ce tuto, mais lorsque je lance beryl manager, le gestionnaire de fenêtres Beryl se lance, mais plante, et donc c'est metacity (un autre gestionnaire de fenêtres) qui prend le relai.

J'ai ce message d'erreur dans l'invite de commande après avoir tapé beryl-manager:

XGL Absent, checking for NVIDIA

Nvidia Absent, assuming AIGLX

beryl: No composite extension

Nvidia Absent

J'ai pas encore trouvé de solution (enfin, j'ai trouvé plein de solutions, mais aucune qui marche pour moi :o), donc je pense que je vais pas tarder à me tourner vers la deuxième possibilité: les pilotes propriétaires + XGL.

Ag0Nie Message #665 · 23/11/2006 à 09:41

Essaye avec:

Section "Extensions"

Option "Composite" "Enable"

EndSection

à la fin de ton xorg.conf :)

Pseudo non conservé Message #666 · 23/11/2006 à 09:42

Je pense aussi passer à xgl.

Ça pose un problème de mettre xgl sur edgy alors que AIGLX est installé par défaut? (si j'ai bien compris :P )

En fait sous dapper XGL + fglrx marchaient très bien.

Et là les fglrx ne semblent pas compatibles avec AIGLX, du coup je prends du lag dans la tronche :P

Ag0Nie Message #667 · 23/11/2006 à 10:11

je crois que les fglrx sont les derniers drivers à encore necessiter XGL (saloperie de ati :P).

Donc non, ça pose pas de problème, c'est même parfois la seule solution :/

Simcamb Message #669 · 09/03/2007 à 21:37
Ps : Merci à Fab ;)
Rho l'autre :o
mota Message #670 · 09/03/2007 à 21:41

Sucer c'est pas tromper, j'suis désolé :x

patapouf Message #671 · 09/03/2007 à 21:52

j'avais même pas vu :X

Pseudo non conservé Message #672 · 14/03/2007 à 23:13

est ce possible d'accéder à un DD autre que celui où est install ubuntu ? (mais qui n'a pas pour autant Windows d'install dessus)

elninho Message #673 · 14/03/2007 à 23:19

Oui. Par exemple si je branche mon disque dur externe sous Ubuntu, il est tout de suite reconnu et apparait sur le bureau.

Pseudo non conservé Message #674 · 14/03/2007 à 23:22

d'accord mais là c'est un interne, et il est pas sur le bureau :s (je suis en Live CD)

elninho Message #675 · 15/03/2007 à 00:12

Il faut le monter, alors. Par contre là comme ça je saurais pas te dire comment faire :]