Archive du forum · Aide technique

[Linux] Ubuntu pour tous [MÀJ 02/05]

724 messages conservés · 38,527 vues dans le forum historique · sujet créé le 19/02/2006 à 12:42

Archive en lecture seule. Seuls les pseudonymes publics, les dates et le contenu utile à la lecture sont conservés. Les données techniques et privées ne sont pas publiées.

← Les sujets archivés
Pseudo non conservé Message #76 · 21/02/2006 à 03:03

Ago Ago ! Après concertation générale avec moi-même, dans un futur billet nous souhaiterions un tutorial pour l'installation et la configuration d'un serveur CS :D

Mais ça urge pas :o

Ag0Nie Message #77 · 21/02/2006 à 07:43

En effet, je crois que ça urge pas :o

Va falloir attendre un peu là :o

Pseudo non conservé Message #78 · 21/02/2006 à 10:03

Euh AdHoc tu as déjà tout sur vossey...

Pseudo non conservé Message #79 · 21/02/2006 à 12:36
Euh AdHoc tu as déjà tout sur vossey...[/quotemsg]

Ahhhh heuu oui en effay, honte sur moi :whistle:

Pseudo non conservé Message #80 · 21/02/2006 à 20:27

Question aux connaisseurs : j'ai un disque SATA avec Windows XP et un disque IDE avec Ubuntu.

Est-ce que je peux installer l'Ubuntu IDE sur l'ordi sur lequel se trouve déjà le XP SATA et avoir un dual boot avec GRUB au démarrage ?

Jooreixo Message #81 · 21/02/2006 à 20:41

à vue de nez, tu vas devoir réinstaller grub mais sans soucis je pense

Pseudo non conservé Message #82 · 21/02/2006 à 20:57

Cool, c'est ce que j'aimerais faire oui. Par contre, comment ? Car je sais l'installer lors de l'installation d'Ubuntu, mais pas en "stand alone" :whistle:

Pseudo non conservé Message #83 · 21/02/2006 à 21:05

A mon avis, fait une disquette de boot et installe-le directement de linux, ça doit être le plus simple.

Ag0Nie Message #84 · 21/02/2006 à 22:37
Cool, c'est ce que j'aimerais faire oui. Par contre, comment ? Car je sais l'installer lors de l'installation d'Ubuntu, mais pas en "stand alone" :whistle:[/quotemsg]

Fais une partoche libre depuis le liveCD, faut mieux pas faire confiance à l'installeur windows...

Ensuite:

http://doc.ubuntu-fr.org/installation/migration_hoary_breezy :)

Le plus simple est de retelecharger l'iso, mais ça marche aussi très bien ainsi (heureusement, sinon faudrait formater tous les 6 mois! :o)[/quotemsg]

Pseudo non conservé Message #85 · 21/02/2006 à 22:39

Une partition libre ? Mais sur quel disque ? Si je fais une partition je vais perdre mes données, non ?

Ag0Nie Message #86 · 21/02/2006 à 22:40

Heu... Non, tu partitionnes, y'aura pas de pertes de données [:spamafote]

Par contre, fais-le depuis le LiveCD :)

Pseudo non conservé Message #87 · 21/02/2006 à 23:21

Pourquoi une partition de libre ? Il suffit de démarrer sur le live-cd (ou mode "rescue" du cd d'installation), de vérifier que les numéros de partitions n'ont pas changé (modifier /etc/fstab, et /boot/grub/menu.lst dans le cas contraire), lancer le script qui installe grub dans le MBR du bon disque, redémarrer :)... et recommencer car on s'est trompé sur les numéros de partitions et on se prend un kernel panic (c'est du vécu :whistle:)

Ag0Nie Message #88 · 21/02/2006 à 23:26

J'essaye de régler ça en PV avec AdHoc (de son initiative), histoire de pas trop pourrir le topic.

Cependant, c'est pas vraiment idéal, va falloir trouver une solution, soit on va vivre sur deux topics imbitables, soit ça va marcher par PV et donc redondences et non recoupement des informations, soit on va créer des topics [Linux] à tire-larigot :/

Je rappelle qu'il existe aussi la doc et le forum Ubuntu, mais je comprends bien que pour des vrais débutant ce soit plus simpa de passer par ici (j'aime ça aussi d'ailleurs ;))

Pseudo non conservé Message #89 · 21/02/2006 à 23:29

Je propose la création d'un sous-forum OS Alternatifs :P (nan pas la tête pas la tête ! aieuh ! :D)

Le pire, c'est que je suis en train de regarder les problèmes de réseau de AdHoc sur le forum ubuntu-fr :D !

Pseudo non conservé Message #90 · 21/02/2006 à 23:31

Quand vous disiez au départ que la communauté FR Ubuntu était réactive, je commence à croire le contraire :D

Vous êtes infiniment plus rapides à répondre ici ;)

Tantale Message #91 · 21/02/2006 à 23:32

Ca semble logique d'un coté ^^

Pseudo non conservé Message #92 · 21/02/2006 à 23:35

Oui, il y a légèrement moins de posts en rapport avec ubuntu sur vossey. :D

Ag0Nie Message #93 · 21/02/2006 à 23:35

Ici, pas besoin de se prendre là tête, alors que là-bas, on répond à 3-4 sujets, après on en a plein le ciboulot :D

Mais beaucoup le fond quand même, et avec 10 000 inscrits, ça tourne ;)

Pseudo non conservé Message #94 · 21/02/2006 à 23:49

Un ami m'a dit que la seule grande différence entre Ubuntu/Gnome et Kubuntu/KDE, c'est que KDE est plus joli/coloré et que certains programmes sont différents, mais que dans le fond, c'est exactement la même chose, même noyau, etc.

Alors voici ma question : pourquoi la communauté autour d'Ubuntu est plus grande, et Kubuntu moins suivi, alors qu'a priori ce dernier devrait plaire à plus de monde, si l'on prend en compte le fait qu'il n'y a que le visuel qui change, ce dont je ne suis pas sûr ?

Pseudo non conservé Message #95 · 21/02/2006 à 23:53

C'est parce que Kubuntu est arrivé plus tard : à l'origine, ce n'était pas un projet rattaché à ubuntu officiellement, mais maintenant, oui (pour dapper j'en suis sûr, pour breezy je ne m'en souviens plus).

De toute façon, l'égout et les couleuvres... :D

Ag0Nie Message #96 · 22/02/2006 à 07:02

Et ça va plus loi que les couleurs: Kde est surtout très hautement customisable, très beau, et tout. Mais à mon sens, ça en devient un bordel pas possible.

Gnome est simple et effecicace. Il n'en reste pas moins beaucoup plus beau et custommisable que d'autres systèmes. Il est parfait pour les débutants, et beaucoup d'autres, qui n'on pas besoin d'aller aussi loin.

En plus, si Kde est très eye-candy, ça en devient presque Fisher-price, type WinXP, à mon sens.

Gnome/Kde est un des trolls prédérés des Linuxiens, donc gaffe :D

Pseudo non conservé Message #97 · 22/02/2006 à 09:21

AdHoc > haha, on a vaincu ce $£µ*%ù de problème réseau :D

Ag0nie > en fait, je ne suis sous gnome que depuis mon passage à ubuntu (depuis la sortie de la hoary). Avant j'étais sous KDE (sous gentoo). ET KDE c'est quand même super joli, super customisable, mais il y a en effet beaucoup beaucoup d'options accessibles... C'est un peu l'inverse de GNOME, où il faut un peu creuser pour trouver toutes les options.

C'était d'ailleurs ce que reprochait Linus à GNOME en lancant un troll il y a quelques mois en disant : "J'utilise KDE, GNOME prend l'utilisateur pour un débile fini" :sarcastic:

Mais à côté de ça, Metacity est quand même horrible : ça manque complètement de fonctionnalités (animation de restauration des fenêtres, support de la transparence...) :sweat:

ChandlerBing82 Message #98 · 22/02/2006 à 09:27

bon je suis sur le live cd.Apres avoir galéré comme il faut au lancement (il bloquait au "OK, now booting the kernel") Sympa un linux sans kernel mais on peut pas faire grand chose et on se fait limite chier...

Bon au lieu de taper entrée comme un gros débile, il suffisait juste que je tape : live acpi=off

tout simplement. Je vais essayer de trouver comment faire pour partitionner proprement mon disque dur et je lance l'install de Ubuntu. Je suis sous un réseau windows par contre... J'espere que ca va pas trop m'emmerder au niveau configuration :x

ChandlerBing82 Message #100 · 22/02/2006 à 09:48

m'en fous j'ai pas de modem usb. Mais j'ai réussi a configuré ma connexion internet sans probleme c'est au niveau du login. Nous sommes derriere un serveur de fichier qui gere active directory sous windows 2000 édition serveur.

Pour gparted je l'ai déja dans le live CD de Ubuntu :D